全世界上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的论文

常常看来21世纪上不用有比写研究成就更加让人一头豁的事情了，如果有，那就是写作别人的科学学术研究。

还记得大学的时候，大家都要进行中选修功课，因为都是全名，我又不用重新认识过近似于功中选修，就随意中选了一门学术研究功中选修。上功课以后才注意到，这门功课就是教人如何写作古书、如何刊登医学研究成就、发明人等。过去老师要求每周我们都要写作和争论一篇新的研究成就。

从那时起每周我都才会坐在书评前，认认真真写完每一句话，然后注意到什么都不用吸取。上功课的时候只其实一件事情源泉就是这篇学术研究我习过了。老师才会不知一个无关学术研究的疑不知，我竟然都不其实她在不知什么。

此后我开始慢慢地拜访以及摸索如何不习参考资料，紧接著我们聊聊这个步骤。

如何写作

首先，如果只是就让大概明白要点，大概标题和简述开始就让到并不一定我需要的古书，以及我是否真的并能从科学和语言上明白。然后，写作了详述，以便可以明白所横梁的疑不知，接着直接跳到数学公式上，以便对数据不大明白。然后习争论，寻找决定性性论点。如果有任何不清楚的；也，再才会去看方。

就让更加集中地明白这篇学术研究，通常才会完整地写作，然后也才会写作该组过去的一些研究成就或同一主题的其他书评。如果在某个新闻稿后面有一个我看来尤其寻常或有争议的参考资料，我也才会去托。如果需要更加多的细节，才会看任何缺少的数据库或不足之附近信息。还才会检托是否有我感兴趣的参考资料，就让到该应用领域中有谁被指称（或更加也许不用有被指称），以托看笔记是否中选择或多或少学术研究的某些方面。

如果笔记的学术研究与我的学术研究相似，我就就让到他们的无关数据是否与我们的学术研究结果吻合，或者是否有任何不一致之附近。如果有，我就就让一就让是什么原因带来的。此外，我还才会就让，如果我们使用与他们相同的步骤，我们的模型才会发生什么，我们可以从中吸取什么。有时，注意笔记为什么决定以某种手段进行实验也很决定性性。笔记是否使用了一个不起眼的测试而不是常规的验证，他们为什么要这样做？

不明白某些以下内容时该怎么办？

一般才会因特网写作，这样可以轻松地托找不重新认识的单词词。写作段落段落时，如果只是一些习懂，才会做一个注解以供以后托找。如果真的不用法独自写作本文，才会先前托一篇书评书评或编译馆段落，以不足之附近必要着重科学知识。关于有很多特定用词的首字母全称词和专业术语，因此，除非自己学术研究，否则通常不才会涉猎过于多细节。不然只要碰见看懂的同义或者片语就打断尽快托找，才会注意到跌入正因如此（什么是X？哦，X受到影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

习着习着感到胆怯，如何附近理？

在这种才会，需要确信这一点，就是学术研究是数十位科学家多年工作的成就，期许在一下午就能新陈代谢和明白其中的所有以下内容，这是本身就不切实际。

如果该研究成就与我要解决的疑不知有关，那么我不明白的决定性以下内容是提升科学知识的机才会，对我有设法，我才会慢慢地研习，懂的；也去托找、去拜访等等。

总之就是，科研院所路漫漫，沉得下心做学不知最决定性性。